Toto hodnocení se vztahuje k příspěvku, který najdete tady.
HODNOCENu00cd VEu0158EJNu00c9HO MLUVENu00c9HO PROJEVU | |
---|---|
u0158eu010dnu00edk: | Petr Fiala |
Mu00edsto: | CEVRO Institut, Praha |
Datum: | 7. 12. 2013 |
Typ proslovu: | pu0159ednu00e1u0161ka |
Nu00e1zev: | ODS na rozcestu00ed |
Hlavnu00ed myu0161lenka: | Analu00fdza chyb ODS, oznu00e1menu00ed kandidatury na pu0159edsedu |
1 - vu00fdbornu011b; 2 - dobu0159e; 3 - jaku017e taku017e; 4 - nedostateu010dnu011b; 5 - u0161patnu011b | |
OBSAH | |
u00daVOD | |
Vzbuzenu00ed pozornosti a zu00e1jmu | 4 |
Jasnu00e9 pu0159edstavenu00ed tu00e9matu | 2 |
Informace o struktuu0159e proslovu | 2 |
VLASTNu00cd PROSLOV | |
Jasnu011b formulovanu00e9 hlavnu00ed myu0161lenky | 1 |
Dolou017eenu00ed hlavnu00edch myu0161lenek (pu0159u00edklady, data, ...) | 3 |
Logicku00e1 organizace proslovu | 1 |
Pu0159esvu011bdu010divost argumentace | 2 |
Hladku00e9 a logicku00e9 pu0159echody mezi jednotlivu00fdmi u010du00e1stmi | 3 |
Zu00c1Vu011aR | |
Jasnu00e1 signalizace pu0159echodu k zu00e1vu011bru | 2 |
Shrnutu00ed hlavnu00edch myu0161lenek | 3 |
Efektnu00ed a efektivnu00ed zu00e1vu011br | 3 |
OBECNu011a | |
Pouu017eitu00fd jazyk vhodnu00fd a pu0159imu011bu0159enu00fd tu00e9matu a publiku | 2 |
Absence u017eargonu, zbyteu010dnu011b komplexnu00edch struktur, manu00fdr | 3 |
Pouu017eitu00ed ru00e9toricku00fdch nu00e1stroju016f | 4 |
FORMA | |
Pu0159u00edprava pu0159ed zau010du00e1tkem (poznu00e1mky, vizuu00e1lnu00ed pomu016fcky, technika) | |
Zapu00e1lenu00ed u0159eu010dnu00edka pro tu00e9ma | 3 |
Pouu017eitu00ed humoru - vhodnost pro danu00e9 publikum, relevance k tu00e9matu | 4 |
Uu017eiteu010dnost vizuu00e1lnu00edch pomu016fcek (pu0159ispu00edvaju00ed porozumu011bnu00ed, u010ditelnost, design) | |
Vyuu017eitu00ed prostoru, pohyb | |
Postoj a gesta - kontrola, pu0159imu011bu0159enost | 3 |
Ou010dnu00ed kontakt s publikem | 3 |
Hlasitost projevu | |
Variabilita hlasu v tempu, hlasitosti, intonaci | 5 |
Plynulost projevu, absence vycpu00e1vek | 1 |
POZNu00c1MKY | |